Komentāri (15)

 Ziņot redakcijai  

 Izdrukāt  

Šodien Ogres novada domes tautsaimniecības komitejas deputātu vairākums nolēma vēl par mēnesi atlikt sāpīgā jautājuma izskatīšanu par iecerēto tirdzniecības centra būvniecību pie Ogres kultūras centra.

Jau uz pagājušā mēneša komiteju sēdi bija sagatavots lēmumprojekts, kas paredzēja savulaik iecerētā Parka ielas posma izbūvi un labiekārtošanu par tirdzniecības centra projekta virzītāju līdzekļiem. Ogres novada domes deputāti šo brīdi izmantoja, lai vērtētu, vai jauna tirdzniecības vieta te vispār vajadzīga. Kā ziņots, septiņi deputāti iesniegumā pašvaldībai norādījuši, ka tirdzniecības centra būvniecības ieceres autori nav izpildījuši savulaik ar līgumu noteiktās saistības līdz 2009.gada 31.jūlijam izbūvēt Parka ielas posmu no Ceriņu ielas līdz Upes prospektam un to bez atlīdzības nodot Ogres novada domes īpašumā. Tā kā šī līguma nosacījuma izpilde nav pat uzsākta, tad līgums, ar būvniecības ieceres autoriem ir zaudējis spēku. Deputāti aicinājuši šai teritorijai izstrādāt jaunu detālplānojumu, teritoriju paredzot sabiedrisko masu pasākumu rīkošanai – gadatirgiem, izklaides pasākumiem utml.

Ņemot vērā deputātu ierosinājumu, dome lēmumprojekta izskatīšanu 5.jūlijā atlika par mēnesi - lai saņemtu Vides attīstības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) un domes juridiskā dienesta atzinumu. Tie nu sagaidīti. VARAM, kaut gan nesaskata pamatu jauna detālā plānojuma izstrādei, tās iespēju neizslēdz, bet domes juridiskais dienests to kategoriski noraida. Šodien par tirdzniecības centra būvniecību raisījās asas diskusijas un notiekošais vairāk atgādināja tiesas, nevis domes sēdi. Izskanēja gan juridiski, gan emocionāli argumenti „par” un „pret”, bet deputātiem bija jāiejūtas tiesnešu lomā.

Iedzīvotāji atkal pauž savu viedokli
Domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs norādīja, ka vakar saņemts 244 iedzīvotāju parakstīts iesniegums, kurā lūgts atcelt spēkā esošo detālo plānojumu tirdzniecības centram paredzētajai zemei un izveidot teritoriju sabiedriskiem pasākumiem. Domes tautsaimniecības komitejas vadītājs Andrejs Ceplītis norādīja uz jau iepriekš izskanējušajiem iedzīvotāju iebildumiem. Pret tirdzniecības centra būvniecību šajā vietā iebildusi arī Ogres katoļu draudze, uzsvēra A.Ceplītis, aicinot pilsētas attīstību virzīt harmoniski, ņemot vērā iedzīvotāju intereses un vajadzības.

Cik īsti iztērēts
Projekta virzītāju pārstāvis Mārtiņš Pētersons, uzsverot zemes īpašnieku tiesiskās paļāvības principu, informēja, ka jau ieguldīti apmēram 100 tūkstoši latu, kas tērēti detālā plānojuma izstrādei un teritorijā esošās bumbu patversmes nojaukšanai. Domes priekšsēdētāja vietnieks Egils Helmanis gan apšaubīja, ka šādu darbu izmaksas ir tik augstas un aicināja iesniegt detālizētu izmaksu pamatojumu. „Kāpēc mums ir jāspēlē paslēpes?” vaicāja E.Helmanis un atgādināja, ka nav izbūvēta ne vien solītā iela, bet arī hidrants kultūras centra vajadzībām.

Iesaistās advokāti
Savu viedokli pauda arī tirdzniecības centra būvniecības ieceres oponentu pārstāvis advokāts Armands Šūmanis. Viņš norādīja, ka nav būtisku šķēršļu jaunu saistošo noteikumu pieņemšanai, bet zemes īpašnieku piesauktais tiesiskās paļāvības princips nav absolūts. „Detālplānojumu apstiprināja ar noteiktu mērķi, taču šajā teritorijā noteiktajā termiņā nekas nav mainījies. No ierosinātājiem nav saņemts neviens dokuments, kas paskaidrotu, kādēļ plānotās darbības nav notikušas. Domei ir tiesības prasīt skaidrojumu kāpēc sešu gadu laikā nekas nav izdarīts, kas tam ir bijis par pamatu un kādi izdevumi ir radušies lai varētu tālāk risināt šo jautājumu. Te arī būtu pamatojums, kāpēc ir iespējams grozīt detālplānojumu, nosakot citu izmantošanas veidu,” uzskata Armands Šūmanis. Atgādinot, ka kopš 2006.gada, kad apstiprināts tirdzniecības centra detālais plānojums, tā īstenošana tā arī nav uzsākta, A.Šūmanis vaicāja, vai deputātiem ir pārliecība, ka tas nevilksies vēl sešus gadus? „Vai jums ir kaut viens dibināts iemesls, kādēļ sešus gadus nekas netika darīts?” A.Šūmanis vaicāja projekta virzītāju pārstāvim, uz ko M.Pētersons atbildēja ar pretjautājumu: „Vai jums ir kaut viens dibināts iemesls pateikt, ka mums šos sešus mēnešus kaut kas bija jādara?”

Lēmums būs jāpieņem
„Advokātu viedokļi ir atšķirīgi un likumu katrs traktē katrs pēc savas saprašanas un zināšanām. Mums ir jādod atbilde, jautājumu skatījusi arī lielo investoru padome,” norāda E.Bartkevičs, atgādinot reiz aizvadīto cīņu pret „Saint Gobain” rūpnīcas būvniecību Ogres pierobežā, kuras rezultātā uzņēmēji atteikušies no investīciju plāniem. E.Bartkevičs aicināja nākamās nedēļas domes sēdē skatīt divus lēmumprojektu variantus – viens paredzētu sagatavotā lēmumprojekta apstiprināšanu, bet otrs – ar tirdzniecības centra būvniecību saistīto, iepriekš pieņemto pozitīvo lēmumu atcelšanu. Savukārt domes juridiskā dienesta pārstāvis Ēriks Ancāns norādīja, ka šodien atliekot lēmuma pieņemšanu, dome apzināti kavēs likuma izpildi.

„Ancāna kungs, jūs kaut kā kaut kur ne tur kā vienmēr,” domes jurista pieeju raksturoja E.Helmanis, paužot viedokli, ka deputāti nav „balsošanas mašīna” un tiem ir tiesības iepazīties ar lietas apstākļiem. „Ja ir sešus gadus gaidīts, tad var vēl vienu mēnesi var pagaidīt,” viņš norādīja. Visbeidzot, sešiem deputātiem balsojot „par”, šodien atbalstīts ierosinājums pie jautājuma skatīšanas atgriezties vēl pēc mēneša, šajā laikā lūdzot papildus informāciju no būvniecības ieceres virzītājiem.